Aufgrund von Wünschen aus der Community haben wir uns entschlossen, das Negativ-Bewerten von Ideen wegzulassen. Leider wurde die Funktion in der Vergangenheit öfters missbräuchlich verwendet.
Ab sofort können daher Ideen nur noch positiv bewertet werden. Wir bitten Innovatoren, die mit einer Idee nicht einverstanden sind, einen konstruktiven Kommentar zur entsprechenden Idee zu schreiben.
Die bisherigen negativen Bewertung bleiben vorhanden. Bei der Ideen-Sortierung (”Community-Bewertung”) werden aber nur noch die positiven Ratings berücksichtigt.
Es bleibt die Frage: “Wie wollen wir in Zukunft die missbräuchlichen Ratings verhindern?“
“Mißbräuchliche Ratings” gilt es erstmal zu erkennen.
Dafür wären Statistiken hilfreich, z.B. wer bewertet wen? Und in welcher Zeit? Von anderen Plattformen kenne ich es, dass manche Leute schneller Texte (mit eingebetteten Videos) schneller bewerten als sie lesen und optional ansehen können. Wer bewertet (fast) immer nur die gleichen Innovatoren?
Dazu gehört auch das Untersagen und Eleminieren von Mehrfachkonten, auch zur Not bei Zuwiderhandlung mit temporärem Plattformausschluss.
Negative Votings kann es durchaus geben, doch dann eben bitte mit Kommentarpflicht. So hat man auch im Idealfall die Möglichkeit etwas hinzu zu lernen.
Wie wäre es mit einer Statistik / Spinnennetz-Diagramm im Profil, anhand dessen Jede/r sehen kann, wessen Ideen man besonders gut oder schlecht findet?
Bei der Gelegenheit fände ich es noch intessant z.B. in einem Ideenticker Zufallsideen anzuzeigen. So liest man vielleicht Ideen, die man sonst nicht lesen würde, weil sie z.B. schon als eine der ersten Ideen eingegeben wurde.
Ciao,
Romana